賄賂罪對假關係之實證研究: 兼評最高法院相關判決

我國近年來多起刑法賄賂罪及貪污治罪條例賄賂罪案件之成罪與否，皆繫於法院就「對價關係」存否之判斷。然而，所謂「對價關係」並非法條所明文規範之概念，而係我國最高法院透過判例所確立之賄賂罪不法內涵，但因最高法院並未就「對價關係」建立明確的定義、範園，最高法院雖於個別案件審理時，陸續提出諸多用於審查「對價關係」存否之因素，但於案件事實中運用各該因素時，竟仍莫衷一是，審查相同因素之結果亦未必獲致相同之判斷。是以各級法院在認定個案中「對價關係」存否時各行其是，甚至在事實完全一致的前提下，各級法院亦可能做出大相逕庭之判斷。本文嘗試透過整理分析最高法院判決，歸納最高法院在個案中判斷「對價關係」時之審查因素，了解其實際運用時之困境，並嘗試建立適切之「對價關係」審查標準，企圖透過審查標準之建立，修正最高法院有關「對價關係」審查因素之運用方式，以供我國司法實務及立法者參考。