孔恩 vs. STS的興起: 《科學革命的結構》五十年的驀然回首

本文起源自多年前筆者的一個迷團：為何孔恩對SSK/STS頗有意見與感到遺憾？而筆者自己卻毫無感到兩造之間在知性上的溝通障礙。筆者不同意一般的說法，如Hacking說孔恩對STS有大敵意，進而反其向去搜尋與重估許多SSK/STS與孔恩相關的思想史與學術史，其中包括孔恩的學生、敵人、回憶、論戰、與宣言等，企圖建構起一張具多重管道的思想史網絡，過程中也質疑了一些流行說法或敵意評論，如孔恩是STS的國父、孔恩對STS有倒置的Oedipus情結、孔恩對STS有很壞的影響、孔恩是個冷戰時代的保守者、孔恩甚至疏離了他自己的《結構》觀點等，同時筆者也詮釋了孔恩說《結構》不是社會學著作的意義。筆者強調孔恩是個STS重要的先行者，他與STS是個「近親的競爭者」關係。但因緣際會，他站在一個（內vs.外）科學史、科學哲學、科學社會學、科學知識的社會學等多種強大歷史軌跡的交會點上，一個非常難站得直又穩的交會點。在《結構》出版五十年的今天，筆者謙卑地希望回復孔恩一個與STS更具建設性的良性競爭關係。