「合理」的懷疑?: 以後現代女性主義法學觀點檢視我國性侵害審判之偏見

研究成果: Article同行評審

摘要

本文擬透過女性主義法學的觀點來檢視我國之性侵害判決。刑法妨害性自主罪章修法至今已過十年,惟基於被害人隱私等因素,司法院無法公開性侵害犯罪之判決供大眾檢索。因此,過去性侵害判決研究一向是學界所難以進入的研究領域,相關研究多是針對被害人進行個案研究,少有針對審判者提出建言者。此外,該次修法雖然是由女權團體所主導,但是過去十年卻少見有從女性主義法學的角度檢討修法的論述。本文藉由國科會以及司法院的協助,獲許可瀏覽司法院資料庫中所有的性侵害判決,除了藉此機會檢討當年修法精神有無貫徹在實務見解中,更希望能收拋磚引玉之效,引起學界對此議題的重視。在結構上,本文共分為四大部分,除前言外,第二部分是理論基礎的建構;第三部分則提供我國法院判決之判決資料,檢驗是否有不當之論述內容;第四部分則為結語。
貢獻的翻譯標題What Constitutes Reasonable Doubt? A Feminist's Perspective on Taiwanese Rape Trials
原文???core.languages.zh_TW???
頁(從 - 到)117-166
頁數50
期刊政大法學評論
127
出版狀態Published - 6月 2012

Keywords

  • 女性主義法學
  • 性侵害
  • 判決研究
  • 性別刻板印象

指紋

深入研究「「合理」的懷疑?: 以後現代女性主義法學觀點檢視我國性侵害審判之偏見」主題。共同形成了獨特的指紋。

引用此