人工流產之合法要件與期間: 以生育自主權為中心

墮胎是長久存在之事實，從各國法律規範更迭可見其變遷不斷的歷史，涉及不同領域間動態的角力鬥爭，無論墮胎行為是否全面除罪化，當今世界各國立法政策漸趨寬鬆已為不爭的事實；衡諸我國法制現況，除禁止婦女懷孕早期不具任何理由進行人工流產之可能性，對懷孕晚期墮胎亦多所限制，隨著生育率逐年下降，優生保健法修正草案更增加許多過去所無之程序限制，實難謂我國婦女有完整生育自主權。本文首先回顧我國對墮胎行為之規範體系，包含以禁止墮胎為原則之刑法墮胎罪章，以及列舉容許墮胎行為要件之優生保健法及其修正草案，並針對我國司法實務判決進行實證研究，包含近20年地方法院刑事第一審案件與簡易判決案件，以及近年與「優生保健法」相關之民、刑事判決，針對判決中對墮胎罪保護法益之論述、涉及之優生保健法條文為討論，另以三個較重要之案例點出我國現行規範不足之處。其次透過外國法文獻，介紹支持生命權（pro-life）與擁護選擇權（pro-choice）對立之主張，並以德國、美國聯邦最高法院歷年相關判決，呈現墮胎權與其他權利拉鋸過程，並進一步探討胎兒於我國法律上地位。最後，探討生育自主權於我國法規範保障之權利內涵及地位，藉以彰顯女性作為生育事項的基本權利主體，從而檢視現行法之不足與困境。本文另一重心為探討終止懷孕之法規範模式，以各容許事由類型為起點，討論個別規範目的、時效性、以及彼此間交互作用，進而分別自人工流產前、中、後等不同時點，討論人工流產程序要件；最後，以我國現行法與行政院版之修正草案為本，討論隨著懷孕時程推進，法律應如何規範始為合理正當，終以對現行法修正方向之建議作為總結。