最高法院發回判決與上訴審制度: 以沒收相關判決為核心

審級救濟在透過上級審對下級審判決為審酌，以確認判決的正確與適當。現行審級救濟體制中，最高法院係法律終審，主要功能在糾正判決內法律見解的錯誤。然而實務上因上訴不可分、過度擴張解釋上訴理由等因素，致最高法院須處理過多事實問題，之後又多以發回處理，造成案件審級流浪、司法負荷沉重。本文就此現象，以一百年度最高法院與沒收相關的判決作為實證標的，檢討我國沒收與發回制度相關實務見解，最後提出改造審級救濟制度的建議，以供司法改革作參考。